快来看，有人挣遗产，我们满洲人在干什么呢？

不忘祖宗 · 发表于 2012-6-8 20:21:05

【环球时报记者张倍鑫环球时报特约记者韩相烈】中国国家文物局近日公布最新勘测的历代长城总长度，却遭韩国媒体和学界取笑，“万里长城如同橡皮筋一样可以伸缩自如”。

　　据韩国《东亚日报》7日报道，中国国家文物局副局长童明康日前宣布中国历代长城的总长度为21196.18千米，分布在北京、天津、宁夏、**等15个省、市、自治区。韩国《朝鲜日报》称，这是2009年公布的长城长度8851.8千米的2倍还多。韩国《中央日报》称，“万里长城”变成了“4万里长城”。

　　《东亚日报》称，这是中国首次公布综合调查历代长城的数据，也是首次正式主张在中国北方大部分地区都分布了长城遗产。报道称，中国将长城东端延伸至曾是高句丽和渤海国领土的吉林省和黑龙江省，引起韩国学界不满。韩国又石大学学者赵法钟称，中国此举的政治意图是为显示作为多民族国家的中国曾经拥有广袤疆土。

　　《朝鲜日报》称，韩国学者批评中国硬是以现在的国境线为标准，将分布在国内的所有城墙都视为万里长城，而将高句丽、渤海国、契丹、女真建造的城墙都视为万里长城显然不合理。报道还称，中国延伸万里长城的长度是因中国“统一的多民族国家论”，也就是将现在居住在中国领土上的所有少数民族都看作中国人，将他们的历史都归结为中国民族史。

　　《东亚日报》报道称，自2006年中国颁布实施《长城保护条例》后，“中国政府和学界就费尽心思将长城向东、西两边延伸”。据称，中国2009年就认为长城的东端是辽宁省丹东市以北的虎山泊灼城，并拆除此前树立的“高句丽遗产”的所有旅游指示牌。

　　辽宁社科院东北亚问题专家吕超7日接受《环球时报》采访时说，过去有关长城的说法不太准确，例如常说长城东起山海关西至嘉峪关，但实际上中国境内更古老的长城还有很多。吕超说，韩国对这次测量的非议毫无意义，中国本身就是多民族国家，中国境内的长城是各民族在不同时期建立的，包括高句丽时期遗留下的一些遗迹，都是中国民族文化和遗产的体现。至于韩国有些人指责中国勘测有“政治意图”，那更是无中生有，“韩国认为高句丽是他们的祖先，所以中国勘测长城不应该包括高句丽，这种说法很荒谬。高句丽问题是历史问题，学术上可以讨论，但不能当中国一对自己的遗产进行测查，韩国人就无事生非”。

不忘祖宗 · 发表于 2012-6-8 20:21:58

争夺遗产！哈哈！

childez · 发表于 2012-6-8 20:45:46

中国万里长城，本来就是各个生活繁衍在这个土地上的所有民族建立的所有的城墙边墙的总称，不过严谨的说，还应该分开

Namutu · 发表于 2012-6-8 21:43:32

懦弱的象征。

yelimali · 发表于 2012-6-9 00:13:14

居然国歌里唱长城，蒙古人唱国歌的时候做和感受？

从长城到马其诺防线，哪个死物能挡住活人？弱爆了

镶黄旗满洲 · 发表于 2012-6-9 09:57:26

怕北方强悍的民族建起一个没用墙．

宜里恒 · 发表于 2012-6-9 15:14:23

还是大清厉害，以外藩为长城，所谓众志成城。

虎尔哈图 · 发表于 2012-6-9 15:34:48

Namutu 发表于 2012-6-8 21:43
懦弱的象征。

女真也修过长城哦

虎尔哈图 · 发表于 2012-6-9 15:35:51

还是算了吧，在我眼里，矮化长城军事意义的人，本身就不理解究竟何为“长城”。

Namutu · 发表于 2012-6-9 16:59:38

虎尔哈图发表于 2012-6-9 15:34
女真也修过长城哦

没说是汉懦弱的象征啊。本身为边界修墙就是种懦弱的象征。

Namutu · 发表于 2012-6-9 17:00:10

虎尔哈图发表于 2012-6-9 15:35
还是算了吧，在我眼里，矮化长城军事意义的人，本身就不理解究竟何为“长城”。 ...

呵呵解释下啥叫长城

虎尔哈图 · 发表于 2012-6-9 18:57:03

Namutu 发表于 2012-6-9 17:00
呵呵解释下啥叫长城

长城绝不仅是一道墙，它实际是一套立体的、大纵深的、主动的战略防御体系，这个体系包括多个环节，包括侦查、战略和战术层面的预警、情报的采集、传输和处理、多梯队的正面防御与反击，等等。通常每一个分部机构（我个人理解为大概相当于团一级的单位）都配备自己的侦查骑兵，而相当于师一级的指挥机构同时还配有“师属”的轻骑兵团作为机动兵力

整体上看，作为一种特殊的筑垒地域，长城虽然有一些不足，但在正常发挥作用的时候，战果还是比较显著的，它最大的缺点就是高度依赖庞大的、组织严密的后勤系统，因此但凡华夏国在遭受经济窘境或者内战荼毒的时候，长城往往因为兵力上的缺编、设施上的年久失修、兵器上的保养不善而失去效力，因此，与其说是长城无法抵御国家所遭受的冲击，不如说是因为国家已经被冲击地支离破碎而使边防军在抵御外国入侵时鞭长莫及。

我的结论来自内大齐木德道尔吉教授带的一个叫特日格乐的博士生的博士学位论文《西北简牍所见汉匈关系若干问题研究》，这篇论文我十分推崇。

虎尔哈图 · 发表于 2012-6-9 19:10:10

长城不仅仅是华夏和罗马等定居文明国家的专利，历史上女真和契丹（忘了是否有鲜卑了）同样修建过长城，而且我家所在的城市以北不远就有契丹长城，号称是世界上最短的长城，那个还不是为了战略上的国土防卫，而是为了阻断黄头女真跟宋国的贸易的。

我认为一个国家修不修建长城，跟民族性格懦弱与否无关，要一定从非军事因素里找一条，我觉得从国家组织形式的差异来思考似乎更为妥当一些。匈奴作为当时世界上最强大的行国，经常会出现一个“省”三天之内从汉国的一处边境整体平移到千里之外的另一道边境线，而早期的汉国军队凭借其众所周知的机动能力，即使能勉强对此作出快速反应，一次临时性的部署也会对其后勤系统增加很大的压力，因此，虽然修长城耗费国帑，但这对汉国而言已经算是最经济的手段了，它的存在能使一支快速反应力量部署在汉人很难生存的地区，并陡然增加敌对的行国出其不意发动突袭的成本

不忘祖宗 · 发表于 2012-6-10 00:00:26

我只想问问我们满洲人在干什么？心里在滴血！我们的“长城”在哪里？在逝去的八旗里？在一去不复返的大清王朝里？我们的满洲精神在哪里？我们的将来在哪里？难道要湮灭在历史长河中？再过100年还有满洲族吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			马上加入

[满洲先世（清前）] 快来看，有人挣遗产， 我们满洲人在干什么呢？

[满洲先世（清前）] 快来看，有人挣遗产，我们满洲人在干什么呢？