满族在线

 找回密码
 马上加入
查看: 873|回复: 14

[近现代] 江守拙:当心!别被“民族主义”绑架!

[复制链接]
发表于 2019-5-22 16:19:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 1115 于 2019-5-22 16:19 编辑

当下社会,我们在不少的网站里都能看到一些令人,特别是令少数民族朋友们十分不快的语句,比如“驱除鞑虏,复我华夏正统”,比如称满蒙为“鞑子”,南方诸民族为“蛮夷”“山越”等等。这种人唯汉族为正统,而这些大汉族主义者,则被人们戏谑的称为“皇汉”,然而,在这些人的背后,又是什么力量在驱动着他们呢?

  其实,这背后的推手,叫做“民族主义”。

timg (10).jpg

一 何为民族主义?
民族主义,通俗来讲,就是以自己民族的民族利益为基础的一种思想。
近代以来,民族主义鼓舞了许许多多的革命,譬如南斯拉夫各国从奥斯曼土耳其手里谋取独立,又如我们更加熟知的辛亥革命,资产阶级革命者所提出的三民主义中,“民族主义”便是第一条。
但民族主义又有它邪恶的一面,极端的民族情绪导致了纳粹德国对犹太人惨无人道的迫害,让阿拉伯地区恐怖主义四起,也导致了血腥的卢旺达大屠杀。
不过,在我们今天讨论“民族主义”之前,本人在此要先问一句:“民族主义”是一个真命题吗?


二.民族,究竟是什么?
要了解民族主义,那么民族就不可或缺。
民族的形成来源于地域的分化。地域分化进行到一定程度,就发展成为了民族分化,代表着一个有着生活在一起并且有共同利益的人群。比如古华夏族,古闪族,含族等等,从而孕育出其独有的文化与意识形态。
而正因如此,民族后来就渐渐异化了,或者说,民族的产生便是出于剥削阶级的利益需要而被人为划分的,因为这个民族国家本身就是剥削阶级的私人财富。
“民族主义不是天经地义的自然真理,而是资本主义时代的产物。”资产阶级总是喜欢用民族主义的破旗忽悠群众,但是他们自己是不在乎的。
民族主义不过是一针鸡血,除了裹挟着人们陷入某种头晕目眩的亢奋之外,并不能为其本身带来什么。相反,有时还会心甘情愿地为不劳而获的剥削者双手奉上本已不鼓的钱袋子。
譬如中国古代的“汉贼不两立”,就成了宋朝汉族统治者们鼓吹民众忘记国内的沉重赋税和政府的腐败统治,将所有的仇恨转移至北方的辽,金的手段。至今,民族主义仍然盛行。诸如刚刚过去的刘强东强奸案与正在不断发酵的权健事件,其水军在不断抛出“富人无罪论”的同时,又以“民族企业”自我标榜,与贸易战相挂钩,占据了道德的制高点,俨然一副“骂我你就是汉奸”的嘴脸。
再比如前文中所提到的皇汉。以民族平权、复兴汉民族文化为口号,将腐朽陈旧的封建思想以“传统文化”为包装,大肆宣扬。将少数民族斥为蛮夷,将外语统称为鸟语,甚至将马克思主义称之为洋人的胡编乱造。
更有甚者上演了跪拜朱由检的闹剧,并为此沾沾自喜,自以为是皆睡的众人中独醒的少数。在知乎上还有一位写出了“嗟我先帝遗德久,四百年后有孤臣”。更是荒唐的令人啼笑皆非。殊不知这位“民族英雄”的遗德,究竟是加征重税让人们吃观音土挖树皮,抑或是给割掉无辜农民的脑袋冒充战果的官军赏赐?
   “欲做奴隶而不可得。”
为明朝招魂的皇汉们自以为和朱家是同胞,自以为朱家代表了汉族的利益,可人家当你是同胞么?相反,还会因此更加肆无忌惮的剥削。
民谁的族,主谁的义?
对于一个民族而言,唯有它代表着成员整体的根本利益时,民族对于其成员而言才真正成为了一个共同体——当然,这个时候也不需要民族的存在了。
而现在呢?所谓的民族就像强扭的瓜,永远不甜。


三,民族矛盾的本质就是阶级矛盾
无论是在古代或是现代,阶级之间的矛盾永远大于民族之间的矛盾。如同列宁所说,民族矛盾的本质即是阶级矛盾。
正因如此,在矛盾的初期,它会表现为民族之间的矛盾,而且是各民族之间的底层人民在相互冲突。但时间久了,当既得利益阶层固化了,就会演变成阶级矛盾。
以我国的民族矛盾为例。双方的矛盾冲突点在于,少数民族觉得汉族在压迫他们,而汉族则认为,少数民族享受了比汉族更高的待遇,甚至是特权。进而产生了皇汉。然而实际上,由于一刀切的民族优惠政策,让少数民族中的富裕阶层理所应当地占有了本应属于汉族的教育、医疗和就业资源。而对于少数民族而言,则是由于少数民族地区大多分布于西北和西南的边陲山区,先天的不足导致这些地区难以发展现代化的工业。经济的不平衡与民族主义情绪相结合,就产生了民族矛盾
对于剥削阶级而言,民族矛盾未必不是一件好事。这有两种表现形式,一是借民族矛盾转移阶级矛盾;二是人为地创造矛盾,激起人们对某个民族或国家的敌意,从而成为“昭和男儿”。
还记得纳粹的罪行吗?当时的德国因一战负债累累,国内萧条一片,阶级矛盾愈发的尖锐。正是在这人民不知为何生活困难之时,希特勒大肆鼓吹这一切都是其他民族强加于日耳曼,让民众狂热的追随他。但他却只字不提一站正是因为德国的资本家为了资本积累而发起的,也不提这一切都是因为资本家们的勾心斗角才发生的。结果呢?纳粹狂热的侵略了一个又一个国家,迫害了犹太民族,对历史留下了不可忘记的伤痕。
还记得庞大的奥斯曼帝国是如何土崩瓦解的吗?其中一个离不开的原因就是在西方的教唆之下,南斯拉夫地区接二连三的民族国家独立。然而独立之后这里的人民就真正解放了吗?没有。我们至今还看的到一个落后于欧洲的南斯拉夫,看到欧洲四猪之一的希腊。这些当时落后的地区至今仍然没有雄起。而这些独立带来的惟一成就就是西方人终于拔掉了奥斯曼这颗眼中钉,仅此而已。
民族主义是让人民吃下诱饵的最有效武器。它教唆人们:要热爱自身的剥削者,而非别国的阶级兄弟和姐妹;或者偏袒本国的剥削者,仇恨别国的剥削者……民族成了当代的宗教,它驱使着人们将仇恨的目光投向远处,以至于忘记了自己受压迫、受剥削的如此明显的现实。剥削者总是喜欢挥舞起民族主义的破旗,希望靠它维护自己的统治——毕竟,人们都在看外面,又怎么看得到背后的毒蛇猛兽正在吞噬着他们的血肉呢?

在《共产党宣言》的结尾处,导师向我们号召:全世界无产者,联合起来。
这句话的含义是不言自明的。无论是美国的无产者、法国的无产者抑或是土耳其、苏丹的无产者,都是如此。无产阶级有着共同的利益,共同的敌人,无论他们的肤色、语言和文化的差异有多大。

不做安安饿殍,尤效奋臂螳螂。民族主义?那不过是个伪命题罢了。

发表于 2019-5-31 12:18:06 | 显示全部楼层
此文作者即便不是谎旱,至少也是个谎旱同情者。明面上批判汉民族主义,实际上还是发泄了对国家少数民族政策的不满,请看他这句话---[b]然而实际上,由于一刀切的民族惠政策,让少数民族中的富裕阶层理所应当地占有了本应属于汉族的教育、医疗和就业资源。[b]果真是这样的吗?有没有一些数据来支持呢?或者拿一些反向数据(比如在少数民族地区的资源开发中谁得了最大利益)来对比一下,互相抵消后看看谁占的便宜更大。
谎旱就是谎旱,毕竟都是穿一条裤子的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 17:59:39 | 显示全部楼层
hudere 发表于 2019-5-31 12:18
此文作者即便不是谎旱,至少也是个谎旱同情者。明面上批判汉民族主义,实际上还是发泄了对国家少数民族政策 ...

全是他们的
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 21:30:09 | 显示全部楼层
蝗汉蒙粪一丘之貉...
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 21:31:01 | 显示全部楼层

这都没说全呢,以前在西北的那些个某某基地,如果不是中国领土,上哪儿去搞实验,别国就是穷到卖儿卖女也不会给别人提供这种地方,这是砸下多少金山银山也买不来的,这账谎旱恐怕不敢提。光内蒙就有1900万汉人,这账谎旱那拿什么算盘才能算出来是吃了亏?
还是没说全,差不多得了,也懒得骂骂姓江的这货;就一句,耍笔杆子的酸臭文人,这类谎旱太多了
你说的对----全是他们的,掏个钢镚儿就跟死了儿子似的开嚎。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 06:25:45 | 显示全部楼层
hudere 发表于 2019-6-1 21:31
这都没说全呢,以前在西北的那些个某某基地,如果不是中国领土,上哪儿去搞实验,别国就是穷到卖儿卖女也 ...

他们会说自古就全是他们的,画个地图就是他们的,写本书记载他们去过就是他们的
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 06:53:53 | 显示全部楼层
hudere 发表于 2019-6-1 21:31
这都没说全呢,以前在西北的那些个某某基地,如果不是中国领土,上哪儿去搞实验,别国就是穷到卖儿卖女也 ...

这算不算是清朝坑了蒙古?若不是清朝,内蒙哪里那么多hujaa?
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 20:24:56 手机触屏版 | 显示全部楼层
西方马克思的阶级论在民族问题上的分析是不恰的,民族与剥削是不挂钩的。浸染西方资本主义基础上的很多论断是不符合理性与逻辑的。列宁的借说在这个问题上发挥是可笑的。关于民族主义与蝗汉的认知是对中国历史变革失败的一种说辞。国家统治阶级的贵族性才是一个重要因素,社会各职业的分配体系是东西方差异的不平。辛亥革命在低智群中是进步的,贵族却并未灭亡,财阀成了新的王,让一个囯分崩离析,怎么也说不上进步。王族的无能才是一个朝代终结的内因。满族的没落是享乐的统治阶级不能合纵天下的结局。无理的上层在寻道者未成时已走下神坛,尽管百年巨变,满族自我的独立才能发现“皇汉"的病态,尽管民族与囯家关系未看清,但却是正确的。西方哲学产生的社会学理只是部分确实的,不是随便什么都可以牵强的。博士未必懂大道理,没有天分与机缘怎能超越皇族正则的智理。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 22:17:29 | 显示全部楼层
黄、赌、毒、反这些在中国的网络上都不能发,连艺术类的都得打马赛克,只有谎旱的民族主义言论不受限制,奇了怪了,恫吓少民么?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-4 21:22:02 手机触屏版 | 显示全部楼层
现在法规不妄议政治是对不懂政的人妄议蛊惑人心的禁言,在一定理论层次上的理是需要探究明白的。在清朝时代也分门别类的,反只是不能理解的人做出危害国家社会的事。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-23 17:47:50 | 显示全部楼层
李佳娜娜 发表于 2019-6-2 06:53
这算不算是清朝坑了蒙古?若不是清朝,内蒙哪里那么多hujaa?

也不全怪清朝,从嘎达梅林的视角看看那些蒙古王爷们。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-24 09:39:21 | 显示全部楼层
说的真不错。但有些问题是历史遗留,有些问题是当今仇恨教育产生的,另外的就是政策区域差引发的矛盾了。
其实民族主义本身并没问题,主要看如何认识。现在网络上不仅仅皇汉民族主义过于极端,我们族内亦有些人如此。外骂皇汉,内怼族胞。无论你说什么,只要有一个词他不愿意听,他都能断章取义的攻击你。
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 17:34:16 | 显示全部楼层
蝗旱用来煽动民族主义的主要手段之一就是所谓的民族政策,忘了是这个还是别的满网或是什么别的网以前就有人转过一些汉族人士批判谎旱关于民族政策的文章,那些个人的视角与这位姓江的不一样,我的那些关于谁占了谁的便宜的东西全部来源于他们,人家说的十分详细全面也深刻的多。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 19:40:03 | 显示全部楼层
我国坚持民族平等,民族团结和各民族共同繁荣的基本原则。反对狭隘的民族主义。
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 19:47:27 | 显示全部楼层
反对狭隘的民族主义。在我国各民族地位平等,这是宪法中的基本原则。坚绝同破坏民族团结行为做斗争。决不容许道德绑架。
来自Android客户端来自Android客户端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上加入

本版积分规则

小黑屋|客户端|Archiver|满族在线 |赞助本站

GMT+8, 2019-7-20 21:56 , Processed in 0.250000 second(s), 33 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表